最新消息:发现真没时间折腾VPS,最近又换了个空间。呵呵

Eclipse SVN插件比较

Eclipse 下连接 SVN 库有两种插件 —— Subclipse 与 Subversive ,可以说这两种插件都是非常优秀的插件,而对于使用者来说,选择使用哪种插件确实是个挺头疼的选择。

Subclipse 主页位于http://subclipse.tigris.org/ ,与SVN(http://subversion.tigris.org/ )联系紧密,我们可以称之为 SVN 官方的 eclipse 插件。而Subversive 则是 eclipse 官方的 SVN 插件,主页位于http://www.eclipse.org/subversive/

Subclipse 是 SVN 直接支持的项目,在很早的时候就已经出现了。而 Subversive 最先是由一个第三方公司 Polarion 开发的。早先有传闻 Subclipse 将会成为 Eclipse Foundation 成员的传闻,可是最后却出现了令人大跌眼镜的结果,Subversive 率先成为了 Eclipse 的子项目。这中间到底出现什么情况,我们就不得而知了。

不管是 Subclipse 还是 Subversive ,它们使用的 SVN 连接器不外乎这两种,JavaHL 和 SVNKit ( http://svnkit.com/ ),SVNKit 是 Subversion 的纯 Java 连接库版本,整个连接底层都是由 Java 实现的,不需要额外的支持。而 JavaHL 则使用的是 Subversion 原生的连接库,加上了 Java 调用库。这两种连接库给人表征的感觉应该是 JavaHL 在连接稳定性和速度上应该占优,而 SVNKit 则应该更省事,适用性更广。如果非要推荐一个的话,我还是建议先选择 JavaHL,如果 JavaHL 无法在你的系统中正常工作,再选择 SVNKit 。

我原先使用的是 Subclipse ,后来转用了 Subversive (毕竟 Subversive 是 Eclipse 官方支持的项目,Subclipse 更像是一个第三方项目,而且Subversive对快捷方式的支持比较好)。如果非要来比较两种插件的话,我只能以难分高下来做评判。

Subclipse vs. Subversive

从两个插件使用的易用性上来说,只能真的说是难分高下。相对来说,Subversive 可能是属于 Eclipse 官方的缘故,似乎与 Eclipse 整合方面做得更加出色,相对来说在 Eclipse 中的操作会更让人感觉舒服一些,比如项目分支布局等等。而 Subclipse 则相对来说和 Subversion 联系更加紧密,Subversion 的更新、特有功能等等这方面的支持则远远超出了 Subversive 。

如何选择?我想可以从这几方面考虑:

  1. Eclipse 是否是你操作 SVN 的唯一途径?如果是,偏向于选择 Subversive;如果不是,比如说像我,还要经常使用 TortoiseSVN ,则偏向与选择 Subclipse 。Subclipse 的操作更倾向于与 TortoiseSVN 习惯,而 Subversive 的操作更倾向于 Eclipse 习惯操作。
  2. SVN是否是你的唯一版本管理系统(或最重要的管理系统),你是否对 SVN 的新功能、新特性比较感兴趣?如果是,偏向于选择 Subclipse ;否则,偏向于选择 Subversive。
  3. 你的 SVN 操作是否会比较简单?比如你是否仅仅使用的仅仅是简单的检出/提交,等等操作,也不愿意把时间花费在研究 SVN 的高级特性上。如果是,偏向于选择 Subversive,如果否,则建议选择 Subclipse 。

以上几点是否可以对你选择那个插件有所帮助呢?其实这两个插件都很不错,对于我们日常使用来说,哪个都能很好完成我们的任务,如果你还是不能确定,就别再费神在这上面花工夫了,也不用再在网上寻找两者比较了,随便选一个就行了。

转载请注明:宇托的狗窝 » Eclipse SVN插件比较

发表我的评论
取消评论

Hi,您需要填写昵称和邮箱!

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址