最新消息:把Logo换了一下,虽然丑了点,但至少完全是自己的设计

【转】JavaScript性能优化小窍门

JavaScript 宇托 548浏览 暂无评论

JavaScript已经是目前最流行的语言了,它能做很多事情 - 网站界面,服务器端,游戏操作系统机器人等等很多很多。

不过,说实话,即使它这么疯狂流行,它的性能还没有达到它的极限。是的,它在改进,但是等到它在各个方面赶上本地应用之前,在做一个HYBIRD混合应用时,你还不得不使用一些伎俩来优化它的性能。

Firefox拥有目前最快的JavaScript解析器 SpiderMonkey

有各种各样的让JavaScript的速度更快的努力,其中一个是asm.js. Asm.js是JavaScript是由Emscripten产生的一个子集,它为C/C++编绎成的JavaScript代码做了很多优化,编译型后的代码很难看,这就是为什么你不能自己写优化后的代码,但它运行非常快。我建议你阅读一下这篇文章

别扯了举个例子吧!

好了,我们的目标是写速度更快的JavaScript代码,这里有让你的代码跑得更快一些的小窍门,以及更好的内存效率。请注意,我不是严格讨论DOM和Web应用程序,它是关于JavaScript的,DOM只是一部分。

眼见为实,我要添加为第一个添加jsperf测试用例,使用的是Firefox38和Chrome39测试。

#1不要类型转换

JavaScript是动态类型,但如果你想提高速度不要使用该功能。尽量保持变量的类型一致。这也适用于数组,尽管主要是由浏览器都进行了优化,但尽量不要混用不同类型的数组。这就是为何编译成 JavaScript的C/C++代码使用静态类型的原因之一。

JavaScript
{
    var x = '2';
    var y = 5;
    x = 2;
    x + y;
}

测试用例

另外: 字符串与数字类型间相互转换

比方说,你必须将字符串转换为数字,parseInt与parseFloat是最好的方法吗?让我们来看看。

JavaScript
parseFloat("100")
+"100"

// 整型
parseInt("100", 10)
"100"|0
"100" >> 0
"100" << 0

// 仅适用于正数
"100" >>> 0

parseInt 测试 ~ parseFloat 测试

Firefox对位操作进行了优化,运行的代码比parseInt和+运算速度快约99%。而Chrome显然对位运算符没有偏爱,他们比parseInt函数还慢62%。

parseFloat比+运算符在两种浏览器(Firefox 28%,Chrome 39%)上都要快。

因此,如果你在写Node/Chrome或Firefox的应用程序?我认为,一般使用parseInt函数是正确的。

#2不要重新构造对象

重组对象不便宜,应该避免它:

不要使用delete运算符

删除操作比分配一个null属性慢很多。分配null在两个浏览器都快99%,但它不能修改对象的结构,但删除可以。

编辑:我认为这里有点误导,这并不意味着你不应该使用delete操作符,delete运算符有它自己的使用情况,它可以防止对象的内存泄漏。

delete vs null

不要以后再添加属性

尽量不要在以后再添加属性,最好从一开始就定义对象的架构。这在Firefox中快100%,在Chrome中快89%。

动态属性VS预先定义结构

#3字符串联连

字符串联连是一个非常昂贵的操作,但是应该用什么方法呢?当然不是Array.prototype.join。

+=运算符似乎比+快很多,他们在两种浏览器上比String.prototype.concat和Array.prototype.join都更快。Array.prototype.join是最慢的,符合市场预期。

字符串连接测试

#4正确的使用正则表达式

使用RegExp.prototype.exec是没有必要,不是吗?

然而,RegExp.prototype.test和String.prototype.search之间是有性能差异的,让我们来看看哪个方法更快:

正则表达式的方法

RegExp.prototype.exec比String.prototype.match快了不少,但他们是不完全一样的东西,它们的区别超出了本文的范围,看这个问答

RegEx.prototype.test更快,可能是因为它不返回找到匹配的索引。 String.prototype.search应仅用于找到所需的匹配的索引。

然而,你不应该使用正则表达式来查找另一个字符串的位置,你可以使用String.prototype.indexOf方法。

String.prototype.search VS String.prototype.indexOf

另一个有趣的基准是String.prototype.indexOf VS RegExp.prototype.test,我个人预计后者要快,这是在Firefox中发生的事情,但在Chrome中,事实并非如此。 RegExp.prototype.test在Firefox中快32%,而在Chrome中String.prototype.indexOf快33%。在这种情况下,你自己选择喜欢的方式吧。

#5限制声明/传递变量的范围(作用域)

假如你调用一个函数,浏览器必须做一些所谓的范围查找,它的昂贵程度取决于它要查找多少范围。尽量不要依辣全局/高范围的变量,尽量使局部范围变量,并将它们传递给函数。更少的范围查找,更少的牺牲速度。

这个测试告诉我们,从局部范围内传递和使用变量比从更高的声明范围查找变量快,无论是Chrome和Firefox。

内部范围VS高范围VS全局

#6你不需要所有的东西都用jQuery

大多数开发者使用jQuery做一些简单的任务,我的意思在一些场合你没有必要使用jQuery,你觉得用$.val()始终是必要的吗?就拿这个例子:

JavaScript
$('input').keyup(function() {
    if($(this).val() === 'blah') { ... }
});

这是学习如何使用JavaScript修改DOM的最重要原因之一,这样你可以编写更高效的代码。

用纯JavaScript100%完成同样的功能100%的速度更快,这是JSPerf基准测试

JavaScript
$('input').keyup(function() {  
    if(this.value === 'blah') { ... }  
});

中文原文: 让我们写快速的JavaScript,JS性能优化小窍门
英文原文: medium.com

发表我的评论
取消评论

Hi,您需要填写昵称和邮箱!

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址